პოლიტიკურ გაერთიანება „ლელო” ეხმაურება ISFED-ის პარალელური დათვლის შედეგებში ცდომილების შესახებ განცხადებას.
პარტია აღნიშნავს, რომ როდესაც ისინი საუბრობენ არჩევნების მასობრივ და ტოტალურ გაყალბებაზე, ეტყდნობიან არა მხოლოდ რომელიმე ერთი ორგანიზაციის ერთ ანგარიშს თუ შედეგების დათვლას, „არამედ იმ დარღვევებს, რომლებიც როგორც წინასაარჩევნო პერიოდში, ასევე კენჭისყრის დღეს, მრავლად დააფიქსირეს საკუთრივ „ლელოს” ლიდერებმა და აქტივისტებმა, არაერთმა მედია საშუალებამ თუ სადამკვირვებლო ორგანიზაციამ: ვგულისხმობთ დაშინების, მოსყიდვისა და ადმინისტრაციული რესურსის უკანონოდ გამოყენების ფაქტებს”.
„ამავე დროს, ცხადია, რომ იმ მცირე რაოდენობის შემთხვევებში, როდესაც მოხდა უბნის შედეგების გადათვლა, დადასტურდა, რომ ბიულეტენები არასწორად იყო დათვლილი. სწორედ ამ რეალობის შემდეგ, ასობით საჩივარი საარჩევნო დარღვევებთან დაკავშირებით საარჩევნო ადმინისტრაციებმა და სასამართლოებმა აღარ განიხილეს, ხოლო მცირე ნაწილი – სრულიად დაუსაბუთებლად არ დააკმაყოფილეს, რამაც კიდევ უფრო გააღრმავა შექმნილი კრიზისი და დაადასტურა, რომ ხელისუფლების ყველა შტო მუშაობდა არა სიმართლის დასადგენად, არამედ მისაჩქმალად.
საყოველთაოდ ცნობილი ფაქტია, რომ ISFED შედეგების პარალელური დათვლის დროს იყენებს იმ ოქმებს, რომლებიც დგება არჩევნების დღეს საარჩევნო უბნებზე. ჩვენი ერთ-ერთი მთავარი პრეტენზია მიემართებოდა ამ ოქმებს და მათში შეტანილ მრავალჯერად შესწორებებს, რის შედეგადაც სრულიად დაიკარგა შედეგების პირველადი, რეალური სურათის აღდგენის შესაძლებლობა. ამასთან, ISFED-ის მიერ შედეგების პარალელური დათვლა მეთოდოლოგიურად ვერ და არ ასახავს ამომრჩევლის მასობრივ მოსყიდვას, ზეწოლას, ნების კონტროლს, ე.წ. „კარუსელს“, არასწორად გაბათილებულ ბიულეტენებს და სხვა მანიპულაციებს, რამაც არსებითი გავლენა მოახდინა არჩევნების შედეგებზე.
„ლელო“ მიიჩნევს, რომ არჩევნები არის მასობრივად გაყალბებული და „ცესკოს“ მიერ გამოქვეყნებული საბოლოო შედეგი არ ასახავს ქართველი ხალხის ნებას. ხელისუფლება შეეცადა, პარალელური დათვლის შედეგებზე უცნაური და უსაგნო აპელირება წარმოეჩინა საზოგადოებისათვის ისე, თითქოს ეს შედეგები როგორმე ადასტურებს არჩევნების სამართლიანად ჩატარებას, მაშინ, როცა ასობით დარღვევაზე არანაირი რეაგირება არ მოუხდენია არცერთ სახელმწიფო ინსტიტუტს და წინასაარჩევნო პერიოდში და არჩევნების დღეს ჩადენილი მძიმე ფაქტები დღემდე გამოუძიებელი რჩება.
აქვე ჩნდება კითხვა, რატომ და როგორ გახდა ცნობილი ხელისუფლებისათვის ინფორმაცია ორგანიზაციის მიერ დაშვებული შეცდომის შესახებ, მაშინ, როცა ეს თავად ორგანიზაციას საჯაროდ არ ჰქონდა გაცხადებული; ეს განსაკუთრებით აჩენს ეჭვებს იმ ფონზე, როდესაც „ქართული ოცნება” მიმდინარე მოლაპარაკებების ფარგლებში სწორედ ამას სთავაზობდა ოპოზიციას – გადათვლილიყო ISFED-ის მონაცემები, მაშინ, როცა წინსწრებით იცოდა, რომ ამ მონაცემებში აღმოჩნდებოდა ცდომილება.
კიდევ ერთხელ მოვუწოდებთ ხელისუფლებას, გაიაზროს შექმნილი მძიმე პოლიტიკური კრიზისის რეალური მიზეზები და გადადგას მის განსამუხტად კანონიერი და სწორი პოლიტიკური ნაბიჯები”, – წერს „ლელო”.
„ქართული ოცნების” აღმასრულებელი მდივანი ირაკლი კობახიძე ეხმაურება ISFED-ის პარალელური დათვლის შედეგებში ცდომილებას (PVT) და აღნიშნავს, რომ PVT-ის ელემენტარული მათემატიკური ანალიზის საფუძველზე მათ თავიდანვე შეიტანეს ეჭვი ამ მონაცემების კორექტულობაში.
კობახიძემ პარტიის ოფისში გამართულ ბრიფინგზე მადლობა გადაუხადა უცხოელ პარტნიორებს, რომ ისინი „გულისყურით მოეკიდნენ მათ შეშფოთებას PVT-ის ცდომილებასთან დაკავშირებით”. როგორც კობახიძე ამბობს, მათ მიერ უცხოელი პარტნიორების ინფორმირების შემდეგ, გადამოწმების მიზნით ჩატარდა აუდიტი, რომლის შედეგებიც გუშინ გამოქვეყნდა.
მან კიდევ ერთხელ აღნიშნა, რომ აღნიშნული დაზუსტებული მონაცემები კიდევ ერთი დასტურია იმისა, რომ საუბარი არჩევნების გაყალბებაზე მტკნარი სირცუე და სპეკულაციაა.
„სამართლიანი არჩევნებმა” 2020 წლის 31 ოქტომბრის საპარლამენტო არჩევნების ხმების პარალელური დათვლის (PVT) პირველადი, შიდა აუდიტი შედეგები გამოაქვეყნა.
როგორც ორგანიზაციის მიერ გუშინ გავრცელებულ განცხადებაში აღნიშნულია, გამოვლინდა ხარვეზი საარჩევნო სუბიექტების მიერ მიღებული ხმების გამოსათვლელ ფორმულაში. კერძოდ, საარჩევნო სუბიექტების მიერ მიღებულ ხმებთან ერთად, დათვლილ იქნა ბათილი ბიულეტენებიც, რისი გასწორების შედეგადაც საარჩევნო სუბიექტების მიერ მიღებული ხმების პროცენტული რაოდენობა უმნიშვნელოდ შეიცვალა. განცხადებაში ნათქვამია, რომ აღნიშნული სხვაობა გავლენას არ ახდენს არცერთი საარჩევნო სუბიექტის მიერ მიღებული მანდატების რაოდენობაზე.
